Арбитражный суд признание права собственности

Кассационная инстанция принятые судебные акты отменила с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции и указала следующее. Общество с ограниченной ответственностью (далее — общество) обратилось в арбитражный суд к главному управлению федеральной регистрационной службы (далее — служба) с иском о признании недействительной регистрации и признания права собственности на коровник. Вместе с тем право собственности ответчика на спорное помещение зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о регистрации. В силу указанных обстоятельств оснований для истребования имущества по основаниям, предусмотренным ст. 301 ГК РФ, не имеется. Указанный вопрос судом первой инстанции исследован не был.

Смотрите также: Отзыв администрации на исковое заявление о признании права собственности

Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. Исковые требования заявлены со ссылкой на п. 2 ст. 218 ГК РФ и мотивированы тем, что право на спорное имущество возникло у истца на основании договора купли-продажи 1/2 молочно-товарной фермы. Нормы об исключительной подсудности сформулированы как изъятие из общего правила территориальной подсудности. Иски о признании недействительными актов иных органов, расположенных на территории другого субъекта Российской Федерации, предъявляются по правилам, предусмотренным в абзаце первом настоящей части. Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, указав что в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Если самовольная постройка была обременена правами третьих лиц, например правами залогодержателя, арендатора, соответствующие обременения также прекращаются. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Следовательно, недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, приобретенное обществом у ЗАО, приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать.

Смотрите также: Семейное право антокольская 3 издание

Признание права собственности арбитражный суд

Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Указанное замечание следует учитывать с позиции отсутствия единства судебно-арбитражной практики в части рассмотрения судами заявлений о признании права собственности в рамках искового либо особого производства. Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе по своей инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки. Данный подход, находил в ряде случаев свое отражение и в арбитражной практике (см. Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.