Иски о признании отсутствующим права собственности

Судом положено в основу решение Ступинского городского суда Московской области от 18.12.2014г., имеющее преюдициальное значение, по которому, все доказательства, представленные суду адвокатами Титенок Е.Г. и Тимергазиной Ю.М. бесспорно, подтверждали доводы, изложенные в возражениях по иску. Как установлено судами при рассмотрении дела, общество (продавец) и агентство (покупатель) заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, находящегося в построенном доме, обозначенного на выкопировке из поэтажного плана ПИБ, являющейся неотъемлемой частью договора. Соотношение двух способов защиты можно продемонстрировать на следующих примерах. Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного с одним из собственников недвижимости, может быть заявлено собственниками других зданий, сооружений, только если эти лица намерены заключить договор аренды в отношении причитающихся им земельных участков. Соответственно срок истек до обращения В. в суд с заявленными требованиями. В другом случае иск о признании отсутствующим права собственности общества на площадку для стоянки автомобилей был предъявлен банком в связи с возникшим между сторонами спором о праве пользования земельным участком. В рамках данного дела обществом было заявлено требование в порядке главы 24 АПК РФ к администрации о признании незаконным разрешения на строительство с привлечением в качестве третьего лица универмага. Напротив, устранение из реестра сведений о праве собственности на объект, обладающий признаками самовольной постройки, не восстановит права истца, поскольку права истца, например собственника земельного участка, в этом случае нарушаются не записью о праве, а самим фактом существования постройки. Третьи лица Воронцов Ю.М., ООО «Хаус-Билдинг» извещены о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам. В судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не извещен. Данный факт был подтвержден, нотариально удостоверенным протоколом обеспечения доказательств.

Смотрите также: Брачный договор скачать книгу бесплатно

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в этой статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Управление Росреестра отказывает ей в государственной регистрации договора дарения доли её дочери, она не может распорядиться принадлежащей ей долей. Между тем, такой способ защиты права законодательством не предусмотрен. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Достаточно устойчивым остается мнение о том, что при названных обстоятельствах для покупателя неприемлемо предъявление иска о признании права собственности на объект недвижимости на основании исполненного договора купли-продажи, по которому не регистрировался переход права собственности. В первом случае истцам первоначально было отказано в иске, предъявленном к банку, о прекращении ипотеки по договору в связи с исполнением обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, автор курса анализирует судебную практику по искам о признании права собственности (признании права собственности отсутствующим). Указанные проблемы разбираются преимущественно применительно к защите вещных прав на недвижимое имущество. Представитель ответчика Панина И.М. — Морозова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Панины являются законными собственниками спорной квартиры. Мария Андреевна Ерохова рассматривает разницу между виндикационным и негаторным исками и анализирует понятие владения в качестве критерия для данной классификации.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.