Обобщение судебной практики по делам о признании права собственности

Основанием для обращения в суд явилась ликвидация продавца указанного имущества, в связи с чем, государственная регистрация права собственности возможна, по мнению общества, лишь на основании решения суда о признании за ним этого права. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование. Судом установлено, что спорное нежилое помещение не было включено в состав выкупленного имущества предприятия. Субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не вправе своими нормативными правовыми актами устанавливать какие-либо иные ограничения либо дополнительные условия реализации права на приобретение недвижимости. Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в силу нижеследующего.

Смотрите также: Госпошлина по исковым заявлениям о признании права собственности

Исходя из характера и важной социальной направленности споров, связанных с воспитанием детей, судебные решения служат охране прав детей, а также обеспечивают воспитательную функцию правосудия. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения, а доводы жалоб без удовлетворения, указав следующее. Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Постановлением Московского городского суда от 9 августа 2013 г. постановление заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче П. признано незаконным и отменено. Неоднократные требования об освобождении земель общего пользования оставлены ответчиком без удовлетворения. Обобщение судебной практики показало, что в случае, если границы участка истца или ответчика определены в ГКН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, суды при разрешении спора руководствовались указанными границами. Между тем с данным выводом судов согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права. При установлении порядка пользования жилищем каждому из сособственников передается в пользование конкретная его часть, исходя из его доли в праве собственности. Между этим государственным органом и покупателем спорного жилища может возникнуть гражданский спор.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.