Разъяснение верховного суда о взыскании неустойки по алиментам

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для изменения соглашения об уплате алиментов, поскольку с момента заключения сторонами алиментного соглашения у истца изменилось материальное положение в связи с прекращением им предпринимательской деятельности. Определенные сложности возникают в связи с установлением местонахождения лица, уклоняющегося от уплаты алиментов. Суд рассматривает этот иск как аналогичный требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения. Иной подход противоречит принципам охраны окружающей среды и природопользования.

Смотрите также: По признанию права собственности на бесхозную вещь

Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями. Согласно ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Соглашение предусматривало право ответственного исполнителя заявить односторонний отказ от исполнения сделки в случае, если Правительство РФ примет решение о прекращении предоставления бюджетных ассигнований. Таким образом, взыскатель имеет право выбора органа, который будет осуществлять исполнение в тех случаях, когда возможность исполнения, минуя службу судебных приставов, предусмотрена законом. Обращаясь в суд с иском, истец указал, какое, по его мнению, право нарушено и подлежит судебной защите.

Похожие записи:

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.